Арбітр вислуховує обидві сторони, розглядає докази, які ви надіслали, і вирішує, яким має бути результат. У деяких випадках арбітр може вирішити провести кілька зустрічей з вами обома. Коли арбітр приймає рішення, це називається арбітражним рішенням, і воно є юридично обов’язковим.
Арбітраж є справедливішим, швидшим і менш дорогим способом вирішення суперечок, ніж тривалий і дорогий судовий процес..
Результати дослідження демонструють, що в сценарії вимушеного вибору арбітражу остаточної пропозиції, нейтральні люди, як правило, більш схильні вибирати пропозицію профспілки, ніж пропозицію роботодавця, при цьому роботодавці виграють близько 40% справ, переданих до арбітражу.
Недоліки арбітражу Обидві сторони відмовляються від свого права на апеляцію, що означає, що одна зі сторін може почуватися зневаженою. Якщо справа складна, але сума грошей скромна, гонорар арбітра може зробити арбітраж неекономічним.
Якщо сторона, яка програла арбітраж, або вирішить прийняти арбітражне рішення, або також не виграє оскарження, арбітражне рішення необхідно буде виконати. У багатьох випадках сторони, які погодилися на арбітраж, просто виконають рішення та сплатять необхідні гроші.
Хоча арбітраж може здатися розумною альтернативою зверненню до суду, більшість коментаторів погоджуються, що арбітраж надає перевагу роботодавцям, а не працівникам, з кількох причин: Обмежене відкриття. Виявлення — це процес, за допомогою якого сторони судового процесу обмінюються інформацією та документами перед розглядом справи в суді.