Відкрита адресація є швидшою, ніж з’єднання, коли коефіцієнт навантаження низький. Відкрита адресація не вимагає додаткового місця для зберігання покажчиків. Ланцюжок легко реалізувати ефективно. Легко видаліть значення з таблиці.11 січня 2020 р
Ефективність кешу ланцюжків не є хорошою, оскільки ключі зберігаються за допомогою зв’язаного списку. Відкрита адресація забезпечує кращу продуктивність кешу оскільки все зберігається в одній таблиці. Втрата простору (деякі частини хеш-таблиці ніколи не використовуються) Якщо ланцюжок стає довгим, то час пошуку може стати O(n) у гіршому випадку.
Відкрита адресація зазвичай швидше, ніж ланцюгове хешування, коли коефіцієнт завантаження низький, оскільки вам не потрібно слідувати вказівникам між вузлами списку.
Специфікація. Динамічний масив використовується для зберігання та використання хеш-таблиці відкрита адресація з квадратичним зондуванням для вирішення зіткнень всередині динамічного масиву. Пари ключ/значення зберігаються в масиві.
З’єднання з окремими списками визначає хеш-таблицю як індексовану послідовність пов’язаних списків. Кожен список, який називається сегментом, містить набір елементів, які хешуються в одному місці таблиці. З’єднання з окремими списками, як правило, швидше, ніж лінійне зондування оскільки ланцюжок шукає лише елементи, які хешуються в тому самому місці таблиці.
Основними недоліками роздільного зчеплення є можливість марнування зберігання, повільний час виконання пошукових операцій і потреба у великому просторі для зберігання.
У чому перевага хешування з ланцюжком? Пояснення: хешування з окремим ланцюжком має перевагу менш чутливий до хеш-функції. Це також легко реалізувати.