Це стверджували антифедералісти Конституція надала занадто багато повноважень федеральному уряду, водночас забравши надто багато повноважень у державних і місцевих органів влади. Багато хто вважав, що федеральний уряд буде занадто далеким, щоб представляти пересічного громадянина.
Антифедералісти виступали проти ратифікації Конституції США 1787 року, оскільки вони побоювався, що новий національний уряд буде надто потужним і, таким чином, загрожуватиме індивідуальним свободам, враховуючи відсутність білля про права.
Антифедералісти стверджували про цінність обмеженого центрального уряду, тоді як федералісти стверджували, що природні права на життя, свободу та власність будуть найкраще захищені за сильного центрального уряду.
Антифедералісти виступали проти сильного центрального уряду. Він надав занадто багато повноважень національному уряду за рахунок повноважень урядів штатів, він не включав білль про права. Дав необмежену владу федеральним урядам, і це було найпереконливішим аргументом це не включало його.
Массачусетський компроміс було рішенням, досягнутим у суперечці між федералістами та антифедералістами щодо ратифікації Конституції Сполучених Штатів.
Газети федералістів наголосив на необхідності адекватного центрального уряду і стверджував, що республіканську форму правління можна легко пристосувати до великої території та широко розбіжних інтересів у Сполучених Штатах.