Прохання Крауса і підтримував інституційне зобов’язання дітей проти волі їхніх батьків у випадках, коли батьки вважалися «нездатними виконувати завдання освіти або негідними цього».3 Право батьків на своїх дітей було «природним, але не невідчужуваним», бо іноді моральне та майбутнє дитини …14 червня 2023 р.
Рішення Верховного суду штату Пенсільванія Ex parte Crouse 1838 року розробило доктрину parens patriae, встановивши, що держава має право та зобов'язана вилучати дітей із домогосподарств, які перебувають під неналежним наглядом.
Ex-Parte Crouse був визначною пам'яткою в США спір про опіку над дитиною-сиротою. Суд постановив, що держава має невід’ємне право та обов’язок і може діяти як батько для захисту добробуту дітей, які не мають належного батьківського піклування, таких як правопорушники або неповнолітні сироти.
Мері Енн не скоїла жодного злочину. Суди постановили у справі Ex parte Crouse, що будинок притулку був виправним закладом, а не в'язницею, і поведінка Мері Енн могла бути виправлена, поки вона залишалася там. По суті, суд постановив, що судова система має право допомагати сім'ям з проблемною молоддю.
У грудні 1944 року Верховний суд скасував ув’язнення американців японського походження "визнано лояльних" громадян США не можна було утримувати, незалежно від принципу "військової необхідності".
Ex Parte McCardle, (1869), відмова Верховного суду США розглядати справу, пов’язану з Законами про реконструкцію. Відмова суду ознаменувала апогей влади радикальних республіканців у визначенні національної політики.