Нью-Джерсі, 385 U.S. 493 (1967), була справа, у якій Верховний суд Сполучених Штатів постановив, що працівники правоохоронних органів та інші державні службовці мають право бути вільними від примусового самообвинувачення.
Зараз ми вважаємо, що захист особи згідно з Чотирнадцятою поправкою проти вимушених заяв забороняє використання в подальшому кримінальному провадженні заяв, отриманих під загрозою звільнення з посади, і поширюється на всіх, незалежно від того, є вони поліцейськими чи іншими членами нашого політичного корпусу.
Суд постановив, що Заборона Четвертої поправки на необґрунтовані обшуки та арешти не обмежується лише діями персоналу правоохоронних органів. Це також стосується поведінки посадових осіб державних шкіл. Вчителі державних шкіл діють як представники держави, а не лише як агенти батьків учнів.
У справі «Гарріті проти Нью-Джерсі» Верховний суд США постановив, що права працівників за п’ятою поправкою були порушені, оскільки уряд (їхній роботодавець) змушував їх робити викривальні заяви під загрозою звільнення.
Постановлено: Конституція вимагає, щоб будь-який факт, який посилює покарання за злочин понад встановлений законом максимум, окрім факту попередньої судимості, повинен бути поданий на розгляд журі та доведений поза розумним сумнівом. Стор. 474-497.
Конспект Верховенство права. «Неконституційним є те, що законодавча влада позбавляє журі оцінки фактів, які посилюють встановлений діапазон покарань, яким піддається обвинувачений у кримінальному злочині.. Так само ясно, що такі факти повинні бути встановлені доказами поза розумним сумнівом».