Aberratio ictus, навпаки, походить від виконавчої помилки, яка виникає після ідеї та порушення. У помилці in persona агент досягає іншої особи, ніж та, яку він мав намір образити, тому що він помилився щодо ідентичності об'єкта, обмінюючи одну особу на іншу.
280): «Aberratio criminis (або aberratio delicti) означає ухилення від злочину. Поки в aberratio ictus є помилка у виконанні persona in personam, у aberratio criminis є помилка у виконанні типу a personam in rem або a re in personam. У першому випадку агент хоче націлитися на одну людину і образити іншу (або обох).
Доктрина. "THE результат відмінний від запланованого, відомий як aberratio criminis або aberratio delicti, різновид аберрантного злочину, також має місце в механізмі дії, на етапі виконання злочину, коли агент, маючи намір досягти законного блага, досягає іншого.
У цьому випадку Кримінальний кодекс передбачає застосування до особи правила помилки (частина перша ст. 73 Кримінального кодексу). як це, агент відповідатиме за одиничний злочин, беручи до уваги стан і якості особи, яку він мав намір образити, а не жертву, яка фактично постраждала.
1) Aberratio Ictus, як правило, досягає того самого правового блага. У нашому прикладі точно вказано заподіяння життю, але постраждала інша людина. 2) Аберація Делікт впливає на різні юридичні інтереси, у прикладі Ана хотіла завдати шкоди Майну, але завдала шкоди Жоао (третя особа).