Променева терапія з модульованою інтенсивністю (IMRT) може забезпечити вищі дози з меншим пошкодженням здорових тканин порівняно з тривимірною променевою терапією (3DCRT). однак, для сценаріїв із кращими клінічними результатами IMRT, ніж 3DCRT при раку простати, результати залишаються неоднозначними.
Тривимірна конформна променева терапія (3DCRT) (1-3) використовується для обмеження дози опромінення PTV, але променева терапія з модульованою інтенсивністю (IMRT) (4-8) має додаткову перевагу, оскільки зберігає органи ризику (OAR). Часто з 3DCRT важко заощадити OAR без шкоди для покриття PTV.
Тривимірна конформна променева терапія (3D-CRT) і променева терапія з модуляцією інтенсивності (IMRT) є двома нещодавно розробленими методами променевої терапії. Вважається, що IMRT є більш ефективним, ніж 3D-CRT, щодо охоплення цілі, однорідності дози та зниження токсичності для нормальних органів.
Протонно-променева терапія Основна перевага протонної терапії полягає в тому, що завдяки фізичним властивостям променя промінь зупиняється на кордонах пухлини, запобігаючи «вихідній дозі», яка може вплинути на сусідні здорові тканини в областях за межами мішені простати, наприклад сечового міхура і прямої кишки.
Побічні ефекти. Незважаючи на те, що IMRT розроблено для мінімізації впливу на здорову тканину та зменшення побічних ефектів, деякі пацієнти все одно можуть відчувати подразнення шкіри, втомата інші побічні ефекти, пов’язані з променевою терапією.
У цьому дослідженні оцінювали ефективність і безпеку високогіпофракціонованої IMRT у 15 фракціях для лікування раку передміхурової залози від низького до середнього ризику. 5- та 7-річні ставки BRFS були 91,7% і 87,5%, відповідно, вказуючи на те, що високогіпофракціонований IMRT сприяє сприятливому контролю пухлини.